Mediatissin karattua liian kauas, päätti Halla-aho päästää melkoisen itkun. Parkumisen syynä ei ole Faisalin sanomiset vaan Halla-ahon tulkinta lauseiden sisällöstä. Tämä on merkittävä käänne aikaisempaan itkuvirteen, kun tulkinnat Halla-ahon omista kirjoituksista ovat toistuvasti olleet väärinymmärryksiä. Lauseiden sisällön tulkittavuus on ollut aiemmin maahanmuuttokriittisen keskustelun herätysliikkeen keulakuvan mielestä väärin, vaikka kirjoitusten sisältöä on toistuvasti kyseenalaistettu. Sekin on tosin tulkintaa, onko teksti irrotettu kontekstista.
Jokainen voi kuunnella Korporaatio-ohjelman haastattelun yllä löytyvän linkin kautta ja havaita Faisalin käyttävän sanoja, jotka eivät suoranaisesti ole millään muotoa uhkauksia. Jokainen voi kuitenkin tulkita puheiden sisältävän, kiertoilmaisujen kautta, uhkaavaa puhetta. Täysin vastaavanlaista ryönää voikin lukea Halla-ahon omista blogikirjoituksista. Tietoisuuden aikakaudella pitäisikin myöntää kielen sisältävän paljon kielikuvia ja tulkinnanvaraista sisältöä, eikä tällöin ole asiallista puolustaa asiattomia kirjoituksia, jos niiden sisältö aukeaa enemmistölle väärin. Vikaa ei tällöin voida syytää sanojen, lauseiden tai kirjoitusasun ylle – kyllä vika tällöin on kirjoittajassa.
Lähes jokainen poliitikko ja julkisuuden henkilö altistuu keskusteluille, joita voidaan pitää uhkaavana, mutta ei saunan taakse ole päätynyt yksikään tämänmoisen uhkauksen saanut. Tony Halme esitti aikanaan valtakunnansenaattorina puheita, joista useita saattoi tulkita uhkauksia sisältäviksi. Tulevissa sananvapausoikeudenkäynneissä olisi hienoa, jos epäselvissä tapauksissa voitaisi koota sattumanvarainen otanta väestörekisteristä. Nämä yksilöt voisivat tehdä tuomaria avustavan tulkinnan sisällöstä. Näin varmistettaisiin sanotun ja tarkoitetun korreloivan toisiaan. Halla-ahon tutkintapyyntö osoittaa hänenkin kaipaavan lisää tulkinnanvaraisuutta.
3 kommenttia:
Jep, Hallis on kyllä kaiken muun urpoutensa lisäksi myös aivan järkyttävä kaksinaismoralisti. Hän voi itse huudella ties mitä sontaa kenestä vain, mutta jos herraa itseään nimitellään tai "uhkaillaan" millään tavalla, niin johan alkaa alahuuli väpättämään. Jos haluaa riekkua vääristyneen sananvapaustaistelun kärkihahmona, niin on syytä myös omalta osaltaan niellä ne kaikki vapaat sanat (kuten Ylen käyttämä termi rotutohtori).
Ja loppuun on vielä pakko todeta, että Korporaatio ROCKS!
Itsekään en oikein jaksa innostua näistä oikeudenkäynneistä. Toisaalta luulen tässä olevan taustalla halun pelata peliä samoilla säännöillä kuin vastapuolikin. Jenkeissä konservatiivit ottivat 20 vuotta turpaan joka käänteessä kun pitivät kiinni perinteisistä ja loogisista arvoista poliittisen korrektiuden edessä. Sitten vihdoin nk. neokonservatiivit opettelivat liberaalien retoriikan ja alkoivat käyttää sitä ja jo säädettyjä lakeja oman asiansa ajamiseen. Tämän jälkeen mm. jenkkiyliopistojen speech codeja on alettu purkaa, kiintiöitä todettu laittomiksi ja mustia poliitikkojakin uskallettu syyttää rasisteiksi.
Vielä 1970-luvulla ei yksikään lihaa syövä heteromies olisi kehdannut kävellä pomonsa luo ja vaatia kiintiötä tai kertoa henkisistä tuskistaan homokollegan juttujen takia, mutta nyt tuo on arkipäivää. Pelikenttä muuttui ja norsut meinasivat jäädä kelkasta. Kenties H-a on tästä oppineena päättänyt käyttää huonoja lakeja hyväkseen alusta asti. Seuraavaksi vaatimaan mieskiintiötä tasa-arvolautakuntaan!
Itse en muuten ole niistä H-ahon teksteistä mitään kovin uhkaavaa löytänyt. Ehkä en sitten osaa tulkita oikein.
Halla-aho on kirjoittanut seuraavan kontekstista irrotetun lauseen: raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään.
Tämä voidaan käsittää uhkauksena, koska verifioitava tosiasia siitä tulee ainoastaan kirjoittajan aktiivisella vaikutuksella väittämän toteutumiseen. Lause kategorisesti kieltää kaikki muut variantit lopputuleman suhteen.
Toinen Halla-ahon kirjoittama, kontekstista irrotettu, lause: ...mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän.
Kolmas Halla-ahon kontekstista irrotettu lause: väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.
Nämähän ovat niitä kuuluisia yksittäistapauksia, joita ei tietenkään saa yleistää muihin vihjaileviin teksteihin.
Lähetä kommentti