Vaalimainonnalla kanava kaikille

MTV3 uhkaa lopettaa vaaliohjelmat, jos tv-mainonta kielletään, uutisoi Helsingin Sanomat. Monelle kadun tallaajalle tämä uutinen saattaa tuntua mitättömältä tai jopa huvittavalta. Taustalla möllöttää kuitenkin vakava kysymys, jota ei saisi ohittaa olankohautuksella. Muuttuvatko televisiokanavat poliittisiksi, jos heiltä kielletään mahdollisuus tarjota kanava kaikille puolueille? On lapsellista luulla median johdon omaavan täysin neutraalin kannan kaikkeen politiikkaan. Vielä lapsellisempaa on luulla televisiokanavan työntämisen syrjään politiikasta johtavan tämän menettämiseen kiinnostuksensa poliittisena vaikuttajana.

Aina löytyy sormella osoittajia, jotka syyttävät mediakonserneja puolueellisuudesta, tekivät nämä mitä tahansa. On myös muistettava, että pään työntäminen Yleisradioon ei saa muita kanavia häviämään. Vaikutusvaltaa poliittisena vaikuttajana vain lisätään, jos mahdollisuuksia puolueettomuuteen kielletään. Vaaliohjelmien lopettaminen ei pitäisi palvella demokratian päämäärää, jossa mahdollisimman kattava määrä puolueiden näkyvyyttä parantaa kansalaisten kykyä arvioida poliitikkojen linjauksia ja poliittisia näkemyksiä.

Miksi vain televisiomainonta halutaan kieltää?
Televisiomainonnan kiellon perusteet ovat pyörineet kalliina oletettujen hintojen ympärillä. Hinta ja sillä saatu näkyvyys eivät ole saaneet logiikan kelloja soimaan. Vaalikampanjakulujen hillitseminen tuskin alkaa kieltämällä eri viestimiä. En usko ehdokkaiden puolittavan kampanjabudjettiaan vaikka televisio, radio, netti, painettu media ja ulkomainospaikat tuomittaisiin kieltolailla. Aina löytyy viestimiä. Vain kieltämällä kaikki mainonta kokonaisuudessaan, voitaisi kommunistinen ihanne saavuttaa. Paha raha olisi työnnetty pöydältä sen alle ja ehdokkaat vasaralla tasapäistetty - todennäköisesti osa myös sirpillä.