Kovempia tuomioita

Olen koko nuoren ikäni kuullut supisuomalaista mantraa: rikoksista selviää Suomessa aivan liian kevyillä tuomioilla. Kyse ei ole mitenkään ikään, sukupuoleen tai sosioekonomiseen asemaan sidottu hokema. Hyvin laajalti löytyy ihmisiä, jotka vakavasti uskovat kovempien tuomioiden saavuttavan parempia tuloksia. Olen täysin vakuuttunut siitä, että nämä korpituomarit eivät ole asioita loppuun asti miettineet.

Rikollisten paheksuminen mielletään jotenkin yleväksi aiheeksi. Moni käyttää jokaisen tilaisuuden astua oikeustieteiden erikoisasiantuntijan saappaisiin, vaatimalla kovempia tuomioita, jotta yhteiskunta voisi paremmin. Nykyisellään vankien olot ovat monen silmissä aivan liian mukavat, jonka seurauksena moni haluaisikin nähdä sellien tilalla häkit. Onhan täysin loogista, että mikään ei auta sulautumaan yhteiskuntaan paremmin kuin muutama häkkieläimen lailla vietetty vuosi. Sosiaaliset taidot ja yhteiskunnalliset arvot kehittyisivät varmasti sitä mukaan, mitä kauemmas yksilö vietäisiin normaalista yhteiskuntajärjestyksestä. Vuosien "oppi" jätettäisiin tietysti vankilan porteilla taakse ja yhteiskuntaan palaisi mallikansalainen.

Yllä kirjoittamani ei valitettavasti ole pelkkää satiiria, koska tällaiseen vankilajärjestelmään löytyy ihan oikeita kannattajia, jotka unohtavat sekoittavansa oikeuden kostoon. Silmä silmästä -tyyppinen ajattelu, jossa vankien kurjuus halutaan maksimoida, ei valitettavasti korjaa väärää oikeaksi. Ennaltaehkäisevä vaikutus tuomioiden kovuudella saavutettaisiin vain, jos rikoksentekijä ennalta arvioisi tuomiotaan ja kiinni jäämistään, luopuen laskelmiensa perusteella suunnitelmistaan.

Kovempien tuomioiden todennäköisin vaikutus olisi rikollisuuden koveneminen. Sinisilmäisesti voisi ajatella pitkien tuomioiden pitävän henkipatot erossa yhteiskunnasta, mutta tuomioiden pituudesta riippumatta, vapautuvia olisi aivan samalla tavalla kuin nykyisellään. Se, minkälaisia vankeja haluamme yhteiskuntaan vapauttaa, kertoo paljon minkälaisessa yhteiskunnassa haluamme elää.